Es muy difícil hablar de piratería cuando intentamos sostener el principio de libertad de información: literalmente.

Deberíamos definir o redefinir lo que es y lo que no es libertad de información.

Pero tampoco podemos vulnerar el trabajo ajeno.

Suena a dilema o paradoja.

¿Cómo sostener la libertad de información sin vulnerar el derecho establecido?

Es que el vacío legal parece inmenso.

O no.

De todas maneras, nos parece, que a la Web le están faltando nombres, palabras, significados.

Es un universo no traducido dado que se introduce como nueva realidad.

¿Qué es información? ¿Un archivo digital, es música, película o solamente información digital?

Parece que aquí tenemos un indicio: información digital.

Piratear sería algo así como contrabandear información digital protegida por derechos de autor.

Información digital que debería gozar a su vez de una firma digital que la selle como tal.

Honestamente no le encontramos una solución a la discusión.

Y lo mejor es que el debate se ha polarizado.

Esperemos que se resuelva pronto, es lo único que podemos decir.

Existen diversas formas de monetizar un blog.

La primera es AdSense de Google.com, pero para eso debemos contar con una cuenta del mismo.

Ingresamos desde el link inferior “Todo acerca de google”, luego hacemos click en “Publicidad” y por fin clickeamos en AdSense.

Básicamente no nos referiremos a como generar el código de un banner de AdSense, dejamos a ustedes que lo estudien y prueben.

Otra manera es insertar banners diseñados propiamente y cobrarle al cliente estipulando el modo y el precio.

También podemos usar las entradas (posts) de nuestro blog para realizar algo así como publicidad encubierta: nos referimos al tópico de nuestro sitio y lo relacionamos (de ser posible) con el producto y servicio que el cliente quiere ofrecer.

Estas son tan solo unas ideas sencillas.

Claro está que tal vez deban editar el tema de WordPress que usen para insertar la publicidad, pero a veces es, también, tarea sencilla.

G+: es básicamente un nuevo modelo propuesto por Google para interactuar socialmente con todos los servicios propuestos, valga la redundancia, por la compañía.

Socialmente resuelve bien las categorías sociales, maneja bien los mensajes, integra bien Gmail (solo por mencionarlo).

¿Qué más se puede decir? Una jugada que forzó por lo menos a Facebook a replantearse también su modelo de red social.

Es que las redes sociales están en verdadera boga hoy y en plena competencia.

Veremos que depara el futuro.

En materia de identidad el discurso en Internet parece no tener fin.

Es que se cruzan los nicknames junto con los nombres verdaderos generando un verdadero infierno sobre quien es quien.

Tomó renombre el conflicto a partir de las técnicas de indentidad facial implementadas por Facebook.

Es una cuestión de políticas pero también de seguridad para los usuarios.

En materia de seguridad nos parece bien salvaguardar al usuario, pero debido a que la Red es pública y también privada, la solución no parece estar al alcance de la mano.

Ya hemos hablado sobre el límite de lo público y lo privado en la Web, un límite que parece gris por estas horas.

Lo que hemos comprobado es que parece ser que la pluralidad de usuarios de la Red es incontrolable en materia de contenidos.

De hecho hemos abierto a todos los usuarios de tres de nuestros blogs (uno es este) para que publiquen sobre la materia sobre la cual versan los blogs y los posts presentados lejos distan de serlo. Ésto parece menor, pero los autores lo hicieron usando apodos y sin respetar justamente la norma de contenidos.

Lo cual nos lleva a pensar sobre la impunidad que pueden lograr algunos autores de contenidos en diversos medios de publicación de la Red de redes.

Esconderse detrás de un apodo puede ser de gran ayuda a la hora de presentar la identidad detrás de una máscara, pero qué pasa cuando las intenciones son espurias.

La identidad facial de Facebook ofrece una gran discusión: es una red social por lo que  qué importaría darse a conocer si para eso es. Pero la audiencia de semejante network es de tal magnitud que no sabemos quién puede estar del otro lado y con qué intenciones.

De todas maneras echarle la responsabilidad a Facebook no nos parece acertado dado que es un problema global de Internet, y no solo de una red social.

Por lo que la solución pasaría más sobre la Red y no sobre una aplicación en definitiva.

Esperemos que este dolor de cabeza pase y pronto, dado que la seguridad de todos los usuarios que sí quieren hacer un buen uso de los servicios que Internet ofrece parece estar en riesgo.