Y algo de cierto nos parece que tiene.

Los websites, los blogs, los anuncios o ads…

Todo éso es contenido.

Ahora bien, todos los generadores o productores de contenidos, desde los más sencillos hasta los más complejos hacen la Web.

Sin dudar.

Por lo que eres parte de ella.

Aun si no posees un website, el solo hecho de participar de las redes sociales te hace un productor de contenidos, porque estas redes existen en la Web.

Ahora tu tienes el mando, tu decides que contenido publicar o no.

Pero (siempre hay un pero  ) debes saber que si no te educas como usuario de la Red puedes sufrir daños: y es en serio.

Por lo que te sugerimos que te eduques o busques recursos que te ayuden a navegar sin consecuencias negativas.

Busca como generar tu propia seguridad, la de los tuyos, como navegar sin problemas.

Una alternativa es la información que te ofrecemos en nuestro blog: pero puedes googlear y encontrar tal vez otros sitios que puedan aun más completar tu educación.

No salgas a navegar si no sabes timonear.

Insistimos, la elección es tuya.

Desde la ingeniería social hasta la destrucción física de edificios que alojen servidores, se abre todo un abanico de alternativas.

Los posibles objetivos principales podrían ser redes de servidores, básicamente hablando.

La meta: destruir o hurtar información, destruir comunicaciones, infiltrarlas, destruir, una vez más servidores, interceptarlos, desde las redes que los conectan, saturar ancho de banda, inhabilitar sitios, y un largo etc.

Lo que nos preocupa, por decirlo de algún modo, es el impacto que esto puede llegar a tener, siguiendo la hipótesis, en la población civil que hace uso pacífico de Internet y la Web; nos parece un factor crítico.

Entonces surgen preguntas: ¿cómo educar al usuario? ¿cómo protegerlo? ¿cómo generar seguridad, ya no solamente informática sino cibernética?

Desde ya que es un asunto complejo pero Internet y la Web ya se están convirtiendo en un espacio en donde cómo generar seguridad es, por lo menos, una pregunta clave.

Pero no podemos hacer valer un derecho vulnerando otro.

Existen límites.

Ahora bien, habría que definir esos límites.

Si limitar la libertad de información es censura entonces estamos ante un debate de carácter político.

Pero si limitarla equivale a no vulnerar derechos de autor, entonces lo que estamos haciendo es hacer valer ambos derechos, por lo menos hipotéticamente.

Lo que sí nos parece es que el derecho no se ha actualizado conforme a las nuevas relaciones que se estuvieron generando, gracias a la tecnología digital, en los últimos diez años (más o menos).

Hay quién dice que el derecho norma las reglas de convivencia.

¿Si es así, cómo pueden convivir dos derechos que se contradicen (aparentemente)?

Y esta es la cuestión de fondo.

Pero, como hemos intentado advertir anteriormente en uno de nuestros posts, la información digitalizada es el núcleo del debate. Información que puede o no estar protegida por copyright.

Pero también, la información digitalizada casi diríamos que no esta suficientemente reglada.

Conclusión (una de tantas posibles): es necesario definir qué es y qué no es información digitalizada, además de qué normas no contradictorias se le aplicarían a la misma.

La profundización de estos servicios ha facilitado diversidad de usos: originalmente se los utilizaba para saldar pagos de comercio electrónico pero luego se generalizaron.

Y esto ya implica un movimiento financiero internacional.

En materia de seguridad financiera son seguros, por ello es de esperar que otros jugadores (hipotéticamente) entren al  mercado.

Es que, qué más fácil que hacerlo desde tu computador sentado en tu casa.

Pero insistimos no deja de ser una cuestión de seguridad.

Son movimientos casi iguales a los offshore y no creemos estar demasiado errados.

Por ello el alerta va dirigido hacia las compañías que ofrecen estos servicios para no caer victimas de maniobras non sanctas.

Esperamos haber sido claros al respecto.

Aquí, FreeSol – Fascinated ft. Justin Timberlake, Timbaland

Posee cierto contexto tecnológico en una metáfora de estudio de grabación.

Deberíamos definir o redefinir lo que es y lo que no es libertad de información.

Pero tampoco podemos vulnerar el trabajo ajeno.

Suena a dilema o paradoja.

¿Cómo sostener la libertad de información sin vulnerar el derecho establecido?

Es que el vacío legal parece inmenso.

O no.

De todas maneras, nos parece, que a la Web le están faltando nombres, palabras, significados.

Es un universo no traducido dado que se introduce como nueva realidad.

¿Qué es información? ¿Un archivo digital, es música, película o solamente información digital?

Parece que aquí tenemos un indicio: información digital.

Piratear sería algo así como contrabandear información digital protegida por derechos de autor.

Información digital que debería gozar a su vez de una firma digital que la selle como tal.

Honestamente no le encontramos una solución a la discusión.

Y lo mejor es que el debate se ha polarizado.

Esperemos que se resuelva pronto, es lo único que podemos decir.

Tiene generaciones tecnológicas.

Nuevos servicios.

Servicios que a su vez evolucionan.

Parece inteligente.

El crecimiento es progresivo, gradual, escalar.

Y los sitios que no responden a este patrón tal vez por ello no prosperan.

Es interesante pensar a la Web como un proyecto de largo plazo casi sin fin: es que domésticamente no sabemos que nos depara el futuro en su horizonte más lejano.

Una de las metas de este blog es instar a cruzar la brecha digital sin temor aunque con prudencia.

Te invitamos a hacerlo.

Y a veces se torna en un problema de seguridad.

Manejar las interfaces de las redes sociales puede resultar un dolor de cabeza, sobre todo si cambian su configuración tan seguidamente: el cliente no termina de aprender a utilizarlas.

La reflexión entonces se vuelve hacia los proveedores de servicios de este tipo para que la usabilidad se amigable, sencilla y segura a la vez.

Hasta que el usuario aprenda por fin a usar, nuevamente, la interfaz.

Y hacer los cambios lenta y paulatinamente no suena descabellado.

Mientras, la prudencia debe ser un principio para usar los servicios que pueden tornarse públicos en la Red para no tener, nuevamente, dolores de cabeza.

Nada más.

¿Qué significa ésto?

Surgirán nuevas relaciones de significación desconocidas hasta ahora que precisarán de nombres para ser inteligibles.

Estas nuevas relaciones se vincularán a nuevas relaciones tecnológicas producto de la semántica generada por la propia Red de redes.

Un nuevo lenguaje será acuñado; nuevas palabras aparecerán, la gente se expresará de otro modo, habrá generaciones que deberán incorporar esta nueva lengua: la de los nativos digitales que vayan evolucionando con la Web y sus aplicaciones.

Un nuevo universo de significados.

Una nueva semántica de alcance global que será traducida a varios idiomas sino a todos.

¿En cuánto tiempo? Pues no lo sabemos.

Pero la Web evoluciona, con ella sus usuarios.

Piensen en el impacto social, económico y político que ésto puede llegar a tener.

Descomunal.

Pero para algo se inventaron los ordenadores.

Nuestra hipótesis es la siguiente.

Los soportes de la información sirven para almacenarla. Los ordenadores para procesarla.

Análogamente el cerebro puede procesar información, además de almacenar.

¿Pero qué pasa si dejamos la información en los soportes y que el cerebro sólo procese?

De este modo ahorramos energía psíquica a la hora de trabajar la información.

Para ello deberíamos desarrollar dos tipos de lógica: una para procesarla y otra para almacenarla.

¿Suena descabellado?